Время от времени созваниваясь с Виктором Котовом, при случае всегда интересуюсь как дела у одного охотника, его большого приятеля, заводчика русской короткоклювой птицы. Не буду называть его имени, но скажу, что по отношению к разведению чаек и турманов в настоящее время большего специалиста я не назвал бы. Не стану говорить за провинцию, но в Москве он лучший. Это мое личное мнение. Года два назад я подошел к нему на рынке в Москве и подарил ему наш маленький «теле-шедевр», документальный фильм «Русские кружастые». Этим фильмом мы очень довольны, потому как он получился интересным, разноплановым, со ссылками на дореволюционные источники. За три дня съемок нам удалось посетить пятерых питерских любителей, максимально осветить состояние кружастой охоты в Питере. Диалоги с кориффееми петербургского голубеводства Андреевым В.А. и Замосковским Е.М. были прекрасной теоретической составляющей нашего кино. И самое главное не везде, но на некоторых кадрах было ясно видно, как летят кружастые голуби. Виктор обсуждал с турманятником наших голубей, и однажды услышал следующее: Эти голуби не кружастые. Кружастые совсем другие. Ну, скажите мне, пожалуйста, посмотрев этот фильм(http://video.mail.ru/mail/vova_redkin/98) разве можно сказать, что голуби, которых мы снимали и о которых говорили не кружастые? Правик который ушел с кровли на кругах, не выходя ни разу из этого круга не кружастый голубь? Да, к моему большому сожалению, и от такого охотника, возможно, услышать подобное мнение. Повторю фразу: Эти голуби не кружастые, кружастые другие. Это мнение голубевода из Москвы. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На предпоследней выставке в Сокольниках к садкам с нашими голубями один московский чистарятник подвел всем известного эксперта по выставкам голубей Кузнецова Олега Васильевича. Очень эмоционально и рьяно начал доказывать ему, что выставленная птица совершенно не укладывается с его личными представлениями о чистых голубях, что вообще такое «мурые» (имелось в виду смурые) и как вообще такое допустили на выставке в Москве. В этот момент подошел Евгений Михайлович, московский чистарятник технично ушел в сторону, а вот между Евгением Михайловичем и Олегом Васильевичем состоялся довольно обстоятельный разговор. Прежде всего, хотелось бы отметить, что оба собеседника нашли друг друга в идеи появления голубеводства на Руси, надо заметить не без трудов, а именно книге господина В.Е.Флинта «Сокол на перчатке». Причем как я заметил, Олег Васильевич без удовольствия воспринял ситуацию, при которой не только он один из голубеводов уловил связь соколиной охоты и зарождения голубиной забавы на Руси. Надо отдать ему должное он признал, что собственными глазами видит чистых голубей, но совершенно не понимает, почему они не похоже на тех, кого он привык видеть и считать чистыми как эталон породы. Также его смутил термин «примазуристые», говорит: Про мазуристых я слышал, а вот про примазуристых впервые. Однако позвольте заметить, что не безызвестный Васильев Н. А. в своей книге «Голубеводство» указывал о примазуристых. А именно Васильев как никто обращался за сведеньями не только к голубеводам, а в основном к дореволюционной литературе «Голубиный охотник», «Природа и Охота». Касаемо раздела о чистых голубях, книга Васильева прекраснейший конспект по архивам охотничьих журналов, изданных до 1917 года. В общем и целом сложилась прекрасная дискуссия, при которой оппозиционная сторона приняла, что голуби действительно чистые, и как прекрасно их видеть на этой выставке, как мало их осталось.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Лет пять назад мой хороший знакомый из Питера очень захотел завести пару другую чистых оловяннистых, и я искал, у кого можно приобрести эту птицу. На рынке в Москве я подошел к одному из основных заводчиков чистых космачей, представился, познакомились. Когда я сказал, что держу ленинградских кружастых (как показала практика, это яснее, чем сказать кружастых). На что я получил в ответ:- «Что да мы знаем ленинградскую птицу, там совсем не смотрят на стандарты, и вообще молодой человек Вы знаете насколько у оловяннистых должны заходить перья на плюсну?» Этим вопросом он меня ввел в замешательство, я совсем не боялся ответить неправильно, но сама постановка вопроса…..не успел я вспомнить, где плюсна, я получил еще более утвердительное - «Вы совершенно не понимаете в голубях, и вообще слишком молоды». После этого милого знакомства, я поблагодарил Уважаемого чистарятника за внимание и, уходя, подумал как хорошо, что мне не нужны космачи.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Отбыв свой номер на сборной (она была никакая), я с другом пил чай в столовой, та в которую ходили все голубятники после рынка. С переездом вещевого рынка на «Садовод» ее снесли. В этот момент заходят три любителя чистых из Москвы. Мы здороваемся, одного я знал, двух других мне представили. Среди них был Калистратов Владимир, не знаю как по отчеству. Когда он узнал, что я держу ленинградских кружастых голубей. Говорит: Знаем, это левики и правики. Одни летят только влево, другие только вправо. Отвечаю: Да, совершенно верно. Всего доброго.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Передо мной на столе сейчас лежит книга «голубеводство» Н.А. Васильев, Н.С. Деркач стр.80
Цитирую: «На XV конкурсе голубеводов Москвы в 1899 г. Кружастых было всего лишь четыре головы. На Всероссийской выставке птицеводства в 1906 г. А.А. Алферов выставил три пары кружастых голубей-типичных, сухоголовых, из них две штуки чалопокромые. Экспертная комиссия высоко оценила давно не появлявшихся на выставках кружастых голубей и наградила их малой золотой медалью.»
Цитирую: НА пятой очередной выставке в Москве, в 1908 г. Н.А. Мосоловым было представлено две пары кружастых коломенского сорта (стройные смурые с вишневыми покромами).
Комментирую: Вот мне интересно, вроде бы эта книга есть у каждого. А что так на досуге заглянуть, перелеснуть странички по чистым, посмотреть на термины подобием «смурый» желание не возникает? Как говориться: « Мурый смурому не товарищ!»
Цитирую: Последних чистокровных кружастых, но уже не летных, а декоративных, изумительной красоты, с сухим складом головы на приземисто низких ногах, напоминающих стрижа, автору довелось увидеть у любителя Андрианова в Царицыне под Москвой. А. Ф. Андрианов за кружастых на осенней выставке племенной птицы в 1911 г. Получил высшую награду-Большую золотую медаль.
Комментирую: Как я уже шутил ранее в разговорах, на последней выставке в Москве в 2012 году в сокольниках выставили рекордное количество кружастых, аж с 1911 года. Больше 5-ти пар. Кто сегодня может придать этому подобно значение? Казалось бы, вот чистая птица полностью соответствующая описанию кружастой, старинной русской чистой птице. Мало того птица обладает уникальнейшем индивидуальным полетом. У нас достаточное количество любителей гонной птицы, в том числе чистой, но при всем при этом абсолютное не желание познакомиться ближе со старинной породой. Ну, держишь ты, условно говоря, водянистых, неужели тебе не интересно взглянуть на кружастых. Ты же только читал об этом! А здесь живые голуби, да не все напоминают по складам стрижа, и не все сухоголовые, но какой лёт! У Евгения Михайловича и многих других питерцев есть экземпляры выдающиеся. Уверен и в Царские времена Евгений Михайлович с такой птицей был бы на виду у всех охотников. С такими летными качествами не может быть иначе.
Во времена 1970-80-х годов в Москве кружастыми считали черно-чистых голоногих голубей. Мохны у них действительно отсутствовали. В одном из номеров журнала «птицеводство» на задней обложки была выложена фотогалерея московской птицы, там были турмана Богданова и кружастые Воробьева. На самом деле кружастами они конечно никогда не были. Эти все породы были созданы в начале двадцатого века, и велись они только в декоративном направлениям. У меня к сожалению не сохранился справочник того времени, но в нем точно было об этом сказано. Особенно отмечали вклад в эту работу господина Прусса. Конечно, жаль, что у меня все это слетело с компьютера. Приходиться быть «голословным». Вот на этой вот волне и пошло устойчивое представление московских голубеводов о кружастых голубях. И то, что многие крайне скептически относиться к нашей породе сегодня меня расстраивает, конечно, но с другой стороны это невежество ничем не обоснованное, главное, что мы знаем правду. А как говориться «Велика святорусская земля, а правде нигде нет места!»